אלעל נתיבי אויר לישראל בע"מ ואח' נ' מוגרבי ואח'

החלטה

מונחת בפניי בקשת המערערת שכנגד (להלן: "המבקשת"), למתן פטור מתשלום אגרה בערעור שכנגד (בקשה מס' 1) והצעת ערובה כתחליף להפקדת עירבון (בקשה מס' 2).

הבקשה :

1.המבקשת עותרת למתן פטור מתשלום אגרה, בערעור שהגישה על פסק דינו של בית משפט השלום בעכו (כב' השופטת פיינסוד-כהן), מיום 3.11.11, במסגרתו קבע בית משפט קמא כי המשיבה שכנגד (להלן: "המשיבה"), תפצה את התובעת בסכום של 6,600 ₪ וכן תשלם לה הוצאות משפט בסכום של 2,000 ₪, בגין אובדן חלק מכבודתה של המבקשת בטיסה, עת טסה המבקשת, ביום 31.7.09 במטוס המשיבה לקנדה. שם - סורבה כניסתה על ידי השלטונות הקנדיים ולפיכך, טסה המבקשת חזרה ארצה, במטוס המשיבה, בו ביום.

המבקשת העמידה את תביעתה בבית משפט קמא על סך של 25,808 ₪.

יצוין, כי גם המשיבה בבקשה זו הגישה ערעור, מטעמה, על פסק דינו של בית משפט קמא.

2.בבקשה טוענת המבקשת כי היא ילידת 1979, רווקה ומתגוררת יחד עם אמה. היא עובדת במשרה חלקית בחברת ניקיון ומשתכרת סך של 1,200 ₪ בחודש בלבד. לטענתה, מצבה הכלכלי של המשפחה קשה ואין ביכולתה לשלם את האגרה בשל כך שמקור ההכנסה היחידי שלה הינו מהכנסותיה כאמור, מעבודת הניקיון. כן טוענת היא, כי המשיבה לא שילמה לה את סכום הפיצוי שנפסק בבית משפט קמא.

הבקשה נתמכת בתצהיר המבקשת ומצורפים לה תלושי שכר לחודשים יוני, ספטמבר, אוקטובר, נובמבר 2011 וכן מצוין, כי למבקשת רכב הרשום על שמה, אולם לטענת המבקשת, הרכב נמצא בשימוש אמה ובחזקתה.

המבקשת מציינת בתצהירה כי ניסתה, ללא הצלחה, לגייס כספים לצורך תשלום האגרה מקרובי משפחה ומחברים.

בד בבד עם הגשת הבקשה לפטור מתשלום אגרה, הגישה המבקשת בקשה, במסגרתה הוצע על ידה כערובה, חלף הפקדת ערבון, עיכוב ביצוע פסק הדין שניתן בבית משפט קמא, עד למתן פסק דין סופי בערעורים שהגישו שני הצדדים.

לטענת המבקשת, טובים סיכוייה לזכות בערעור שכנגד, שהוגש על ידה.

3.המשיבה הגישה תגובתה, הן בהתייחס לבקשה למתן פטור מתשלום אגרה והן בהתייחס להצעת הערובה כתחליף לערבון.

בתגובתה טוענת המשיבה, כי המבקשת לא עמדתה בדרישות הדין ולא צרפה את כל המסמכים אשר מהם ניתן ללמוד על מצבה הכלכלי וכי התצהיר שצורף לבקשה הינו סתמי ואינו מפורט כלל.

באשר להצעת ערובה כתחליף לערבון, מציינת המשיבה כי לטעמה, סיכויי הערעור שכנגד, המוגש על ידי המבקשת כאמור, קלושים המה וטוענת, כי דווקא בשל מצבה הכלכלי הרעוע של המבקשת, עלולה המשיבה למצוא עצמה בחוסר יכולת לממש את ההוצאות שתפסקנה לזכותה, ככל שתפסקנה.

יחד עם זאת, הסכימה המשיבה בתגובתה, כי, חלף חלק מהערבון, יעוכב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא, עד למתן הכרעה בערעורי הצדדים וכי המבקשת תפקיד ערבון מופחת, בסך של 5,000 ₪.

הפן הנורמטיבי:

4.על פי תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות"):

"בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

היינו – לשם קבלת פטור מתשלום אגרה, על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים. האחד – עליו להראות שההליך מגלה עילה והשני – עליו להראות שאין ביכולתו לשלם את האגרה.

בנוגע לפטור מהפקדת ערבון קובעת תקנה 432(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"):